49Г02-34

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г02-34 г. Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Горохова Б.А., Корчашкиной Т.Е., Потапенко С В .

председательствующего судей рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе Кареева Е.С.

на определение Верховного суда Республики Башкорстан от 5 апреля 2002 года, согласно которому ему отказано в принятии к рассмотрению заявления, в котором содержатся требования к Управлению Судебного департамента при Верховном суде Российской федерации в Республике Башкорстан и судье Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кареев департамента А.С. обратился при Верховном в суд с иском суде Российской к Управлению федерации в Судебного Республике Башкорстан и судье Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А.

о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкорстан от 5 апреля 2002 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что нарушено его право на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу, что данное дело неподсудно Верховному суду Республики Башкортостан (п. 7 ст. 1 2 9 Г А Ж РСФСР).

Подсудность верховных судов республики исчерпывающе определена в ст.

1 1 5 ГПК РСФСР. Требования заявителя под перечень, определенный в этой статье не подпадают, поэтому данный спор Верховному суду Республики Башкорстан не подсуден. Исходя из этого, доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.З 1 7 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного суда Республики Башкортостан от года оставить без изменения, а частную удовлетворения.

Председательствующий Судьи (и ^ - ^ ^ ^ ^ жалобу Кареева 5 апреля Е.С.

- 2002 без